監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度監宣字第857號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 關 係 人 丙○○ 上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如 下： 　　主　文 宣告相對人乙○○（○、民國00年0月00日生、身分證統一編號：○0 00000000號）為受監護宣告之人。 選定聲請人甲○○（○、民國00年0月00日生、身分證統一編號：○0 00000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。 指定關係人 丙○○（○、民國00年00月00日生、身分證統一編號： ○000000000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長女，相對人因非創傷性 腦半球皮質下出血、腦室出血、水腦症及非創傷性蜘蛛網膜下腔出血，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人即相對人之配偶 丙○○為會同開具財產清冊之人等語。 二、本院審酌下列證據： 　㈠兩造及關係人之戶籍謄本、相對人之親屬系統表、同意書。 　㈡相對人之中華民國身心障礙證明、衛生福利部桃園醫院診斷 證明書。 　㈢本院於○○○診所精神科醫師丁○○前訊問相對人之民國113年12 月2日訊問筆錄（相對人以坐姿接受本院訊問，可持筆但不能簽名，不能獨自站立，包有尿布。對本院之點呼無反應）。 　㈣○○○診所113年12月13日元字第11300000342號函所附精神鑑定 報告書，鑑定結果略以：相對人意識清楚；可自主呼吸張眼；評估全程都可以靜坐在椅子上。態度合作；對於問話，可以口語回答，會說自己名字，但無法回答其他個人資料。無法完成口語指令動作完成揮手動作。思考流程、思考內容無法探測，無明顯聽幻覺或視幻覺。現實判斷力差，無算數能力，無數字觀念，無法完成標準化測驗，對日期、時間、地點等定向力嚴重缺損。無法配合施測標準化測驗。相對人符合腦出血之診斷，有嚴重的認知障礙。因此心智缺陷，致其為意思表示、受意思表示等能力及辨識意思表示效果之能力，均已達不能之程度等語。 三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。並參考上開事證酌認聲請人為相對人長女，關係人為相對人配偶，相對人目前與其聲請人同住，生活事務、費用及醫療安排均由聲請人主責處理。本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，並經相對人之子戊○○同意推舉聲請人、關係人擔任上開職務，亦有其出具之同意書在卷可佐（見本院卷第10頁），經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。 四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　　　蘇昭蓉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　曾啓聞