監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度監宣字第901號 聲 請 人 余佳洋 相 對 人 余柏陞 關 係 人 郭淑慈 上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如 下： 　　主　文 宣告相對人余柏陞（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號 ：Z000000000號）為受監護宣告之人。 選定聲請人余佳洋（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號 ：Z000000000號）為受監護宣告之人余柏陞之監護人。 指定關係人郭淑慈（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號 ：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，相對人因硬腦膜下出 血及視網膜出血、視網膜剝離病史、癲癇併腦性麻痺、肌張力過強、肢體功能障礙、多重身心障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人即相對人之母郭淑慈為會同開具財產清冊之人等語。 二、本院審酌下列證據： 　㈠兩造及關係人之戶籍謄本、相對人之親屬系統表。 　㈡相對人之中華民國身心障礙證明。 　㈢本院於聯新國際醫院（下稱聯新醫院）鑑定醫師陳修弘前訊 問相對人之民國113年10月25日訊問筆錄（相對人呈坐姿，對本院之點呼有回應，能回答其年齡、所在城市、現在時間、1加1等於多少，惟對於其出生年月日、到醫院之目的、監護宣告之意義等問題則無法正確回答）。 　㈣聯新醫院113年11月6日聯新醫字第2024110023號函所附精神 鑑定報告書，鑑定結果略以：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，相對人全量表智商（FSIQ＝40），落在中度智能不足範圍；相對人父親填寫ABAS-II顯示，相對人一般適應組合（GAC=40），落在非常低下範圍，相對人有腦傷疾病史，整體發展與認知表現明顯不佳，生活適應需要大量的協助，推估其整體認知表現落在重度智能不足範圍，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語。 　㈤桃園市社會工作師公會113年11月27日桃社師字第113117號函 及後附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報告。 三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，茲參考訪視報告及上開事證酌認聲請人為相對人父親，關係人為相對人母親，相對人現與聲請人、關係人、相對人弟弟及相對人妹妹同住，為居家式照顧，白日於桃園特殊教育學校就學，課後由相對人祖父母協助照料相對人，並由長照居家服務人員協助其盥洗沐浴，相對人目前個人事務多由聲請人與關係人共同商議後，共同協助處理之。相對人現日常生活開銷及相對人投資理財金之費用，皆由聲請人及關係人支應，而週一至週五已使用之長照居家服務一小時費用及回診就醫開銷，係由相對人之中華郵政帳戶金額支應。查聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，並經相對人祖父余煥燻、祖母姜秀紅同意推舉聲請人、關係人擔任上開職務，亦有其等出具之同意書在卷可佐（見本院卷第6頁），且經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。 四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　 家事第一庭　　 法　官　李佳穎 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林傳哲