停止強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度聲字第223號 聲 請 人 賴美惠 相 對 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 黃博怡 上列當事人間確認保證債權不存在事件，聲請人聲請停止強制執 行，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：相對人以聲請人為債務人聲請強制執行，並 經鈞院以113年度司執字第45951號執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟聲請人已提起確認保證債權不存在之訴，由臺灣臺北地方法院113年度補字第2273號案件審理中，且上開案件一旦執行，將恐有難以回復原狀之虞。為此，請准裁定系爭執行事件，於前開債務人異議之訴終結前，停止強制執行程序等語。 二、按強制執行法第18條第2項規定：「有回復原狀之聲請，或 提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」 三、查本件聲請人主張其已就系爭執行事件之執行程序提起確認 保證債權不存在之訴，並提出案件繳費狀況查詢結果為證（見本院卷第9頁）。然聲請人所提出確認保證債權不存在之訴，並非強制執行法第18條第2項所訂之回復原狀之聲請、再審、異議之訴、請求繼續審判、宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴或對於許可強制執行之裁定為抗告，可知聲請人提起之訴訟，非屬得停止執行之法定案件類型。聲請人又未敘明究竟有何得停止執行之法定事由存在，是聲請人之聲請即屬無據，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 民事第二庭 法 官 周仕弘 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 書記官 蘇玉玫