保全證據

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度聲字第239號 聲 請 人 即 原 告 林建均 代 理 人 張婉儀律師 陳彥潔律師 相 對 人 即 被 告 林萬福 上列當事人間請求損害賠償等事件（本院113年度訴字第2665號 ），原告聲請保全證據，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院 　　聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時， 　　亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證。前項證據保全，應適用 　　本節有關調查證據方法之規定；保全證據之聲請，在起訴後 ，向受訴法院為之，在起訴前，向受訊問人住居地或證物 　　所在地之地方法院為之。遇有急迫情形時，於起訴後，亦得 向前項地方法院聲請保全證據。民事訴訟法第368條、第369條定有明文。 二、本件聲請意旨略以：被告之房屋進行裝修之過程中，挖損兩 造房屋之共用牆壁，造成原告房屋產生裂痕及漏水，並產生壁癌，又被告之三樓鐵皮屋（違建）之支撐未立柱，完全靠在兩造之共用壁上，等同對共同壁增加未預計承受之重量，影響原告房屋之結構安全並造成可能倒塌之危險。而因被告房屋三樓之違建，屬於優先拆除之A 類違建，為避免若先行拆除可能影響本案責任歸屬之鑑定，故請求法院通知桃園市政府建管處，待本案訴訟判決確定後再行拆除被告房屋之違建等語。 三、經查： 　㈠原告主張：因被告房屋進行裝修之過程中，挖損兩造房屋之 共用牆壁，造成原告房屋產生裂痕、漏水等情，固據提出相片、影片等為憑，惟依原告前揭所述，被告房屋之違建情形已影響原告房屋之結構安全並有倒塌危險，然原告現聲請保全證據，係請求本院發函通知建管處於本案判決確定前暫緩拆除違建，其主張顯有矛盾而尚難憑採；復按，違建之認定及拆除進度、拆除與否，核屬政府主管機關公權利之行使範疇，且涉及公共安全及公共利益之維護，尚非民事法院所得審究，是本件聲請與法不合，不應准許。 　㈡至原告主張若違建拆除可能影響其日後鑑定結果一節，此部 分原告亦得盡速陳報鑑定單位及鑑定事項以利本院囑託鑑定，或先行委請專業人士就屋況進行初步評估及保全等採證以供存證，併此敘明。 四、依法裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　周玉羣 以上正本係照原本作成 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納 抗告費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭尹吟