交付法庭錄音光碟

日期

2024-12-23

案號

TYDV-113-聲-258-20241223-1

字號

法院

臺灣桃園地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度聲字第258號 聲 請 人 吳允豐 相 對 人 徐萍珠 上列聲請人因本院112年度簡上字第137號修復漏水等事件,聲請 交付法庭錄音光碟,本院裁定如下:   主 文 聲請駁回。   理 由 一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律 上利益,得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內,繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容,固為法院組織法第90條之1第1項前段所明定。惟按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,聲請交付法庭錄音或錄影內容時,應敘明理由,由法院為許可與否之裁定,法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項定有明文。是以,法院受理聲請法庭錄音光碟事件應審查聲請人持有法庭錄音光碟與其主張或維護之法律上利益是否具有正當合理之關聯性,而為許可與否之裁定。 二、聲請意旨略以:伊欲撰寫書狀,為免只參閱筆錄有所疏漏, 爰聲請交付本院112年度簡上字第137號修復漏水等事件於民國113年12月10日準備程序期日之法庭錄音光碟等語。 三、經查,聲請人為本院112年度簡上字第137號修復漏水等事件 之當事人,為依法得聲請閱覽卷宗之人;惟依民事訴訟法第213條第1項規定,言詞辯論筆錄係記載辯論進行之要領,無須逐字記載當事人之陳述,又民事訴訟法第219條明定,法庭程序專以筆錄證之,且訴訟程序中各該庭訊內容經法院於當日即作成筆錄,當事人於庭訊結束後本得依民事訴訟法第242條第1項規定聲請閱覽卷內文書及庭訊筆錄為已足,如於閱覽後認筆錄記載與法庭實際進行情形有所不符,亦得具體指明法院筆錄不符之處,聲請法院核對法庭錄音,據以更正或補充筆錄以為救濟,而本院112年度簡上字第137號事件於113年12月10日準備程序期日,所有筆錄內容亦均即時顯現在座位上之電腦螢幕,可供當場確認筆錄所載要旨與兩造陳述,是否一致,然本件聲請人未具體指明筆錄記載就民事訴訟法第213條所規定之各項言詞辯論筆錄應記載之事項於何範圍有缺漏之處,亦未具體指明法院審理有何程序違背或法院筆錄有何未完整正確記載之處,徒以撰寫書狀只參閱筆錄內容恐有遺漏為由,聲請交付法庭錄音光碟,難認已敘明關於主張或維護法律上利益之理由,核與法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定之要件不符,其聲請自屬不應准許。 四、爰裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  23  日          民事第一庭審判長 法 官 魏于傑                   法 官 李麗珍                   法 官 廖子涵 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應 繳納抗告費新台幣壹仟元。 中  華  民  國  113  年  12  月  11  日               書記官 賴棠妤

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.