確認事實上處分權不存在

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1365號 原 告 謝文聰 訴訟代理人 楊愛基律師 被 告 謝長祿 上列原告與被告謝長祿間請求確認事實上處分權不存在事件，原 告起訴未據繳納裁判費。按「訴訟標的之價額不能核定者，以第 466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。」 民事訴訟法第77條之12定有明文。經查，原告訴之聲明係：「確 認被告對於原告所有門牌號碼為桃園市○○區○○里○○○路○段00巷00 000號未保存登記之房屋(下稱系爭房屋)，事實上處分權不存在 。」經本院於114年2月3日通知原告10日內陳報：「系爭房屋於 本件起訴時之交易價額為多少元?並請提出相關之估價證明(例如 ：實價登錄等)，逾期未補正，本院將依民事訴訟法第77條之12 規定，以本件系爭房屋之訴訟標的價額為不能核定，並依上揭法 律規定，以新臺幣(下同)165萬元，核定本件訴訟標的價額。」 等語，惟原告迄今未陳報。故本件之訴訟標的價額核定為1,650, 000元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，限原告於本裁定送達之日起5日內補繳，逾期不 繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 30 日 民事第二庭 法 官 黃漢權 上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 陳今巾