分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1402號 原 告 高魁志 高毓婷 共 同 訴訟代理人 傅文民律師 上列原告與被告蔡榮達等間請求分割共有物事件，原告起訴未據 繳納裁判費。按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額 為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。查原告起訴請求分割門 牌號碼桃園市○○區○○○路00號5至9樓房屋（合稱系爭不動產）， 依前開規定，本件訴訟標的價額應以原告就系爭不動產於起訴時 因分割所受利益之價額為準，又系爭不動產係作為停車場使用， 每層均經劃分為44個停車位，因無系爭不動產之鑑定價格可供本 院核定其價額，本院乃依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服 務網，而系爭不動產同棟停車場之車位單價，於民國113年之交 易價格平均約為新臺幣（下同）82萬，以此計算系爭不動產每層 於起訴時之客觀市場合理交易總價額應為3,608萬元（計算式：8 2萬×每層44個車位＝3,608萬元），是以，本件訴訟標的價額應核 定為23,301,667元（計算式詳如附表），應徵第一審裁判費217, 128元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收 受本裁定送達後30日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁 回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 民事第三庭 法 官 游智棋 附表（新臺幣，元以下四捨五入） 編號 不動產 交易總價額 原告二人應有部分合計 訴訟標的價額 1 桃園市○○區○○○路00號5樓房屋 3,608萬元 5/480＋45/480＝50/480 3,758,333元 2 桃園市○○區○○○路00號6樓房屋 3,608萬元 7/480＋63/480＝70/480 5,261,667元 3 桃園市○○區○○○路00號7樓房屋 3,608萬元 10/480＋90/480＝100/480 7,516,667元 4 桃園市○○區○○○路00號8樓房屋 3,608萬元 5/480＋45/480＝50/480 3,758,333元 5 桃園市○○區○○○路00號9樓房屋 3,608萬元 4/480＋36/480＝40/480 3,006,667元 合計 23,301,667元 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書記官 鄭敏如