返還土地等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1406號 原 告 吳嘉紳 劉姸伶 陳宜樺 上列原告與被告吳嘉輝間請求返還土地等事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達之日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍 萬玖仟伍佰零玖元，逾期未補繳，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。又各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。 二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經查原告訴之聲明第1項請 求拆除地上物及其從物後返還共有土地，訴訟標的價額應以被告占用系爭土地之價值核定，揆諸前揭規定，訴訟標的價額暫先依原告陳報之占用面積核定為582萬9,302元（計算式：系爭土地公告現值56,300元/㎡×原告陳報被告占用面積103.54㎡＝5,829,302元）；原告訴之聲明第2項前段部分係請求起訴前之不當得利，訴訟標的價額核定為5萬5,470元（計算式：27,993＋22,534＋4,943＝55,470），中段、後段部分係請求起訴後之孳息及相當於不當得利之租金，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算訴訟標的價額；原告訴之聲明第3項部分係請求給付地價稅，訴訟標的價額核定為1萬6,155元（計算式：8,078＋6,459＋1,618＝16,155）。又原告訴之聲明係以一訴主張數項標的，且於經濟上各自獨立，彼此間並無主從、競合或選擇關係，應合併計算其價額。從而，本件訴訟標的價額應核定為590萬927元（計算式：5,829,302＋55,470＋16,155＝5,900,927），應徵收第一審裁判費5萬9,509元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內如數補繳第一審裁判費，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　游智棋 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鄭敏如