分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1428號 原 告 林春源 訴訟代理人 林曉玲 上列原告與被告林庭億等間請求分割共有物事件，原告起訴未據 繳納裁判費。按「請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額 及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為 準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異。」(最高法院94年度 台抗字第146號民事裁判意旨參照)。次按「核定訴訟標的之價額 ，以起訴時之交易價額為準」民事訴訟法第77條之1第2項前段定 有明文，又土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公 告現值為交易價額，核定之（最高法院105年度台抗字第608號裁 定意旨參照）。經查，原告訴之聲明係請求法院裁判分割兩造共 有坐落桃園市○○區○○段000地號土地(下稱系爭土地)，系爭土地 之面積為703.64平方公尺，於113年度之土地公告現值為每平方 公尺新臺幣(下同)17,260元，原告持有系爭土地之應有部分權利 範圍為432分之136，此有系爭土地之土地登記謄本附卷可稽。又 本件請求分割系爭土地，依上揭說明，應以原告起訴時因分割所 受利益之客觀價額為準，亦即應以原告起訴時持有系爭土地之交 易價額為準，惟因系爭土地並無實際交易價額，得以原告起訴時 土地當期公告現值為交易價額。準此，本件原告起訴時因分割所 受利益之客觀價額為3,823,371元(計算式：703.64平方公尺×432 分之136×17,260元＝3,823,370.72元；元以下四捨五入)。故本件 之訴訟標的價額核定為3,823,371元，應徵第一審裁判費38,917 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定 送達之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 民事第二庭 法 官 黃漢權 上正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。 書記官 陳今巾 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日