否認子女

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度親字第67號 原 告 甲○○ 被 告 乙○○ 兼 上一人 法定代理人 丙○○ 上列當事人間否認子女事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告甲○○、被告乙○○、丙○○應於民國一百一十四年二月四日上午 十時至法務部調查局（新北市○○區○○路00號）接受血型、去氧核 醣核酸（或其他）之醫學上檢驗（親子血緣鑑定），並由原告先 行墊付相關檢驗費用。 　　理　由 一、按未成年子女為當事人之親子關係事件，就血緣關係存否有 爭執，法院認有必要時，得依聲請或依職權命當事人或關係人限期接受血型、去氧核醣核酸或其他醫學上之檢驗。但為聲請之當事人應釋明有事實足以懷疑血緣關係存否者，始得為之；命為前項之檢驗，應依醫學上認可之程序及方法行之，並應注意受檢驗人之身體、健康及名譽。法院為第一項裁定前，應使當事人或關係人有陳述意見之機會，為家事事件法第68條定有明文。 二、經查，本件原告主張其與被告丙○○於民國105年11月26日結 婚，並於113年5月1日離婚，被告乙○○於000年0月0日出生，係原告與被告丙○○婚姻存續中所受胎，被告乙○○依法受婚生之推定，然被告乙○○並非自原告受胎，業據原告提出戶籍謄本、被告丙○○與原告之對話紀錄、天主教永和耕莘醫院鏡檢（門診）檢驗報告為證。依上開證據，堪認定原告已經釋明有事實足以懷疑血緣關係存否，茲為免被告拒絕受驗，致原告無法釐清與被告乙○○間之血緣關係，自有限期命兩造接受醫學檢驗之必要。 三、又本件鑑定費用應由原告預先墊付。原告或被告之一方如無 正當理由不到場者，本院得審酌情形認他造之主張為真實（家事事件法第51條、民事訴訟法第367條準用第343條、第345條第1項規定參照），附此敘明。 四、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　　月　　6　　日 　　　　　　　　　　 家事第一庭 　法　官　李佳穎 上列正本證明與原本無異 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　　月　　6　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林傳哲