清償借款

臺灣桃園地方法院民事判決 113年度訴字第1154號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 陳詩宜 被 告 黃若晴 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月14日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣1,000,000元，及自民國113年1月11 日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自民國113年1月11日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。 二、訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國112年1月9日與原告簽訂「青年創業 及啟動金貸款契約書」(下稱系爭契約)，借款總額新臺幣（下同）1,000,000元，約定借款期間自112年1月10日起至118年1月10日止，採平均攤還本金，第1期本金於113年2月10日償還，每月攤還1期，至118年1月10日止，共分60期。利息按「中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率」加年利率0.575%機動計息，每月繳付1次，自112年2月10日開始繳付，自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付。借款到期或視為到期時，被告應立即清償，如有遲延，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月者，按約定利率20%計加付違約金。詎被告於113年1月10日後就未再按月繳納利息，亦未依約於113年2月10日攤還本金，且經原告催告後仍未償還，依系爭契約之約定視為全部到期，迄今被告尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。 四、經查，原告主張上開事實，業據其提出系爭契約書、授信約 定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、被告戶籍謄本等件為證（見本院卷第13-27頁），而被告就原告主張之前揭事實，均已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪認原告主張為真實。 五、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種 類、品質、數量相同之物；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；再當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項條定有明文。被告於上開借款到期後未依約清償，已如前述，自應負全部清償之責，則原告依據消費借貸之法律關係請求被告給付原告1,000,000元及如主文所示之利息、違約金為有理由，應予准許。 六、本件事證已臻明確，原告其餘主張及陳述，核與判決結果不 生影響，爰不逐一論述，附此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　江碧珊 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林冠諭