損害賠償等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度訴字第1204號 原 告 周曉佩 上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下： 　主　文 一、原告之訴關於被告「台北富邦銀行帳號000000000000號帳戶 使用者」部分及該部分假執行之聲請均駁回。 二、原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正被告「第一商 業銀行帳號00000000000號帳戶使用者」、「華南商業銀行帳號000000000000號帳戶使用者」、「臺灣中小企業銀行帳號00000000000號帳戶使用者」、「土地銀行帳號000000000000號帳戶使用者」、「中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶使用者」、「第一商業銀行帳號00000000000號帳戶使用者」之年籍及住居所資料，逾期未補正，即駁回此部分之訴。 三、主文第一項駁回部分之訴訟費用由原告負擔。 　理　由 一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當 事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第1款及第116條第1項第1款前段分別定有明文。準此，原告提起民事訴訟所應特定其訴求之對象即被告，應由原告負責查清表明（最高法院112年度台抗字第740號裁定意旨參照）。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款復有明文。 二、本件原告起訴，僅表明起訴之對象為「台北富邦銀行帳號00 0000000000號帳戶使用者」、「第一商業銀行帳號00000000000號帳戶使用者」、「華南商業銀行帳號000000000000號帳戶使用者」、「臺灣中小企業銀行帳號00000000000號帳戶使用者」、「土地銀行帳號000000000000號帳戶使用者」、「中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶使用者」、「第一商業銀行帳號00000000000號帳戶使用者」，致本院無法確認原告起訴對象之人別及送達處所為何，其書狀之記載顯與前開規定尚有未合，雖原告聲請調查該等帳戶之申登人資料，惟關於被告「台北富邦銀行帳號000000000000號帳戶使用者」部分，因原告未向台北富邦銀行繳納查詢費用，經該銀行表示無法查詢，嗣經本院於113年10月28日函告以原告上情並請原告於該函後5日內陳報被告「台北富邦銀行帳號000000000000號帳戶使用者」姓名年籍（本院卷第129、131頁），否則依民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項駁回之，惟原告逾期未補正，致使無法查得被告「台北富邦銀行帳號000000000000號帳戶使用者」之年籍資料、真正住所或居所，致無法確認當事人，亦無從送達訴訟文書，此部分其訴難謂合法，其假執行之聲請亦失宣告之依據，應予駁回。 三、至被告「第一商業銀行帳號00000000000號帳戶使用者」、 「華南商業銀行帳號000000000000號帳戶使用者」、「臺灣中小企業銀行帳號00000000000號帳戶使用者」、「土地銀行帳號000000000000號帳戶使用者」、「中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶使用者」、「第一商業銀行帳號00000000000號帳戶使用者」部分，應於主文第二項所示時限內補正，如未依期補正，即依上揭規定駁回原告該部分之訴。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　洪瑋嬬 正本係照原本作成。 駁回部分，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣1,000元。 命補正部分不得抗告。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝喬安