返還借款

臺灣桃園地方法院民事判決 113年度訴字第1548號 原 告 曾黃冉妹（即曾黃湘妍） 訴訟代理人 曾定榮 被 告 范詠媗 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年10月28日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣2,844,000元，及自民國113年8月30 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用由被告負擔53%，餘由原告負擔。　　　　 四、本判決第一項於原告以新臺幣948,000元為被告供擔保後， 得假執行。但被告如以新臺幣2,844,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。 五、原告其餘假執行之聲請駁回。　　 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國95年11月14日向原告借款計新臺幣（ 下同）2,844,000元，未約定清償期，原告於同日以現金交付上開借款（下稱系爭借款），惟經原告多次催討，被告迄未還款，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付295萬元及遲延利息等語。並聲明：㈠被告應給付原告2,844,000元及自95年11月14日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提任何書狀作何聲明或陳 述。 四、本院之判斷： (一)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第474條第1項、第478條分別定有明文。民法第478條後段規定，消費借貸未定返還期限者，貸與人得定1個月以上之相當期限，催告返還；所謂返還，係指「終止契約之意思表示」而言，即貸與人一經向借用人催告或起訴，其消費借貸關係即行終止，僅係法律為使借用人便於準備起見，特設「1個月以上相當期限」之恩惠期間，令借用人須俟該期限屆滿，始負遲延責任，貸與人方有請求之權利。而所謂貸與人得定1個月以上之相當期限催告返還，亦非貸與人之催告必須定有期限，祇須貸與人有催告之事實，而催告後已逾1個月以上相當期限者，即應認借用人有返還借用物之義務（最高法院73年台抗字第413號判例意旨可資參照）。 (二)次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，亦為民法第229條第1、2項、第233條第1項前段、第203條所明定。 (三)查原告主張被告於95年11月14日向其借款2,844,000元之事 實，業據其提出切結書等件為證（本院卷第9頁），而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，其未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，應視同自認，故原告主張此部分之事實，堪信為真。 (四)然原告已自陳系爭借款並無清償期之約定，系爭借款應為未 定期限債務，原告固主張曾於106年6月間對被告聲請核發支付命令，以作為催告還款，並提出本院106年度司促字第21150號支付命令(下稱系爭支付命令)為佐(本院卷第22-5頁)，然系爭支付命令未合法送達被告，故本院並未核發確定證明書，此經本院調閱系爭支付命令卷宗核閱無訛，是原告自不得主張以系爭支付命令合法催告被告還款。原告另稱於113年7月26日以存證信函催告被告還款，並提出存證信函及回執為證(本院卷第22-3頁、第25頁)，依上開回執所示，被告已於113年7月29日收受上開存證信函，堪認原告確實以上開存證信函催告被告還款。參諸前旨，被告應自113年7月29日起算1個月後即113年8月30日起負遲延責任。從而，原告請求被告給付2,844,000元，及自113年8月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息，於法有據，超過此部分之遲延利息請求，尚有未合，應予駁回。 五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付2,844, 000元，及自113年8月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 六、本件原告勝訴部分，陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不 合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。併依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行聲請即失所附麗，應併予駁回之。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　江碧珊 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林冠諭