拆屋還地等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度訴字第1700號 原 告 曾煥輝 訴訟代理人 鄭仁壽律師 上列原告與被告張添喜等間請求拆屋還地等事件，原告起訴雖據 繳納裁判費。惟按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、 違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定 有明文，故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用， 其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，仍應合併計算其 價額；又共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，請求 回復共有物，乃為全體共有人之利益，非僅為自己利益而為請求 ，其所得受之利益，應以該共有物之全部價額為計算基準，而非 以原告就該共有物之應有部分價額為依據（最高法院112年度台 抗字第685號裁定意旨參照）。經查，原告訴之聲明㈠至㈢請求被 告分別將桃園市○○區○○段00000○000地號土地（以下合稱系爭土 地）上如起訴狀附圖1編號A、B、C、D所示建物拆除，並返還該 部分土地（實際面積待測量）予原告及全體所有人，此部分訴訟 標的價額應核定為新臺幣（下同）170萬0,248元（計算式：系爭 土地起訴時公告現值均為每平方公尺8,800元【原告主張遭占用 之AB部分面積130.49㎡＋C部分面積18.85㎡＋D部分面積43.87㎡】＝17 0萬0,248元）；另原告訴之聲明㈣、㈥請求被告給付起訴前5年相 當於租金之不當得利10萬1,635元、2萬9,858元部分，為起訴前 所生可確定數額，即應合併計算其價額；至原告訴之聲明㈤、㈦請 求被告按月給付起訴後相當於租金之不當得利部分，依上開規定 則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為183萬1,741元（計 算式：170萬0,248元＋10萬1,635元＋2萬9,858元＝183萬1,741元） ，應徵第一審裁判費1萬9,216元，扣除原告前已繳納之6,060元 ，尚應補繳1萬3,156元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定 ，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。 中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 民事第四庭 法 官 傅思綺 正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額的部分，如有不服，得於收受裁定 送達後10日內以書狀向本院提出抗告，應繳納抗告裁判費新臺幣 1000元。命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 書記官 王家蒨