給付服務費報酬

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度訴字第1916號 上 訴 人 即 被 告 利玉玲 被上訴人即 原 告 安嘉房屋仲介實業有限公司 法定代理人 洪啓榮 上列當事人間請求給付服務費報酬事件，上訴人對於民國113年1 2月20日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　　文 一、上訴駁回。 二、第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　 由 一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上 訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」 二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本 院於民國114年2月21日裁定命其於收受裁定後5日內補正，此項裁定業於同年月26日送達上訴人收受，有送達證書在卷可稽。惟上訴人逾期迄今仍未補正，亦有繳費資料明細附卷可憑，其上訴自非合法，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　民事第二庭　法　官 周仕弘 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張淑芬