損害賠償

臺灣桃園地方法院民事判決 113年度訴字第1928號 原 告 陳詠淇 被 告 李毓家 上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院113年度金訴字第5 40號刑事案件提起附帶民事訴訟（113年度附民字第1135號）， 經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年11月4日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣1,700,000元，及自民國113年6月19日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣170,000元為被告供擔保後，得假執行； 被告如以新臺幣1,700,000元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告自民國112年3月20日起，加入暱稱「移一移 」、「香菸2.0」、陳佑德、楊姓少年及其他身分不詳之人共組之詐欺集團，並擔任取款車手之工作，而與該詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，由集團成員先於網路上以假投資方式詐欺原告，致原告陷於錯誤，依指示相約於112年3月22日15時8分許，在桃園市○○區○○○路00號7-11超商交付新臺幣（下同）170萬元之投資款項，被告則依詐欺集團成員「移一移」、「香菸2.0」之指示，於上開時間抵達該處，向原告表示其為「第一證券券商有限公司」業務，出示偽造該公司名義製作之收款收據以取信於原告，原告即將170萬元交予被告再層轉交予其他集團成員。原告因此遭騙取170萬元，迄未能取回而受有財產損害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損失等語，並聲明：被告應給付原告170萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、被告則以：對於原告之主張無意見，但因目前在監服刑，對 原告請求之金額過高，無力負擔等語，資為抗辯。 三、得心證之理由：　　 　㈠原告主張其受詐騙集團以投資為名詐騙而陷於錯誤，於112年 3月22日15時8分許，在桃園市○○區○○○路00號7-11超商交付170萬元現金予被告等情，為被告所不爭執，且被告所為犯三人以上共同詐欺取財罪，經本院以113年度金訴字第540號刑事判決判處罪刑確定等情，亦有刑事判決附卷可稽，並經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱明確，堪信原告之主張為真實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。數人共同不法侵害他人之權利者，對於被害人所受損害，之所以應負連帶賠償責任，係因數人之行為共同構成違法行為之原因或條件，因而發生同一損害，具有行為關連共同性之故。被告為賺取報酬，受身分不詳之人暱稱「移一移」、「香菸2.0」指示前往向原告收取款項後再行轉交，將單純取款行為多段分工，迂迴層轉，並與集團成員約定可從中獲取報酬，被告係為自己之利益而參與犯罪，並與各成員間在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為，以達犯罪之目的，其行為即與詐騙集團其他成員間有行為共同關連，自應與該詐騙集團其他成員成立共同侵權行為，並與原告所受損害間，具有相當因果關係，而對於原告所受之損害負連帶賠償責任，與被告是否終局保有該筆款項無涉。至於被告稱無還款能力，屬其責任財產能否滿足債權人之債權，與其應否付負損害賠償責任之認定無關；又被告與其他成員間內部如何分擔賠償金額，屬被告給付後可否對其他成員求償，亦與原告之請求有無理由之認定無涉。故原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其遭騙取之170萬元，應屬有據。 　㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項本文、第203條分別定有明文。查本件侵權行為損害賠償債務，其給付並無確定期限，原告刑事附帶民事起訴狀繕本於113年6月18日合法送達在監所之被告，此有本院送達證書在卷足憑（見本院113年度附民字第1135號卷第15頁），發生催告之效力，被告自受催告時起負遲延責任，則原告請求被告應給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年6月19日起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，即屬有據。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 170萬元，及自113年6月19日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與法律規定相符，且原告為詐欺犯罪之被害人，參以詐欺犯罪危害防制條例第54條第2項規定，酌定如主文所示之擔保金宣告得假執行，併依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供如主文所示之擔保得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　許曉微 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭力瑜