債務人異議之訴

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度訴字第1937號 原 告 洪良瑩 被 告 汪則佑 汪則延 上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下： 　　主　　文 一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）13,716,207元。 二、原告應於本裁定送達後14日內，補繳裁判費132,736元，逾 期未補正，即裁定駁回本件訴訟。 　　理　　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別定有明文。次按同法第77條之9規定：「因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準」同法第77條之1第2項規定：「核定訴訟標的之價額，以起訴之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」 二、本件原告起訴請求撤銷本院113年度司執字第76819號執行程 序（下稱系爭執行程序），並確認107年度桃院民公禧字第000428號公證書（下稱系爭公證書）所示之租賃關係不存在；並請求被告汪則延將桃園市○○區○○段0000○號建物（下稱4571號建物）、同段4634建號建物權利範圍1/85（下稱4634號建物），於107年11月23日以買賣為原因之所有權移轉登記塗銷。 三、查本院系爭執行程序中，被告汪則佑係以系爭公證書為執行 名義，而系爭公證書公證之契約，為原告與被告汪則佑之租賃契約，約定租賃期限自107年12月3日起至108年6月2日止，每月租金25,000元。是此部分訴訟標的價額應為權利存續期間之租金總額，即15萬元【計算式：25,000×6=150,000】。 四、次查4571號建物面積共93.84平方公尺，有建物謄本在卷可 參（見本院卷第51頁）。而查同社區之建物實價登錄，建物面積為113.39平方公尺，扣除停車位後交易價格為14,580,000元（見本院卷第73、74頁），是以此換算4571號建物市價約12,066,207元【計算式：14,580,000÷113.39×93.84=12,066,207，四捨五入至整數】。再查4634號建物為地下室停車位，有建物謄本在卷可參（見本院卷第55頁），而查同社區之實價登錄，4634號建物之市價約為150萬元（見本院卷第74頁）。 五、是本件訴訟標的價額核定為13,716,207元【計算式：150,00 0+12,066,207+1,500,000=13,716,207】，應繳第一審裁判費132,736元，未據原告繳納。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後14日內補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　　　民事第二庭　法　官 周仕弘 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日 內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇玉玫