返還借款

臺灣桃園地方法院民事判決 113年度訴字第2059號 原 告 馮愷威 被 告 余蘋芝 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年1月10日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬零捌佰陸拾柒元，及其中新臺幣 伍拾肆萬伍仟參佰柒拾元，自民國一百一十三年十二月十九日起 至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣壹拾捌萬肆仟元為被告供擔保後， 得假執行。但如被告以新臺幣伍拾伍萬零捌佰陸拾柒元為原告預 供擔保後，得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　　事實及理由 壹、程序方面 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，有本院送達證書及言 詞辯論筆錄在卷可佐，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形 ，依同法第385條第1項，爰依原告之聲請，由其一造辯論判決。 貳、實體方面 一、原告主張： 　　兩造原為交往中男女朋友，於民國111年12月時被告至匯豐 汽車股份有限公司辦理增貸，增貸金額為新臺幣(下同)49萬元，含利息共計61萬7,400元。因被告與家人關係不好故由原告擔任保證人，由原告與訴外人匯豐汽車股份有限公司成立保證契約(下稱系爭保證契約)。後兩造於112年3月分手，至同年6月便聯絡不上被告，被告亦未按時還款。自113年1月起，原告之薪資便遭法院強制執行3分之1薪水，直至同年8月原告將剩餘37萬餘元結清。綜上，原告總計幫被告還款55萬867元，爰依系爭保證契約關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告55萬867元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、本院之判斷及得心證之理由： 　㈠本件原告主張之前開事實，業據其提出動產擔保交易動產抵 押設定登記申請書、汽車貸款契約書、動產抵押契約書、本院債權憑證、匯豐汽車股份有限公司與原告達成和解之民事撤回狀、清償證明書、法院(行政執行署)扣款紀錄、本院民事執行處通知撤銷執行命令等件影本在卷為證（見本院卷第9頁至第23頁），且被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀予以爭執，是原告上開主張之事實，應堪信屬實。 　㈡按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債 務時，由其代負履行責任之契約，民法第739條定有明文，是民法所稱保證契約之保證人，係於主債務人不履行債務時，由其代負履行之責(最高法院48年台上字第922號民事判例意旨參照)。次按保證人向債權人為清償後，債權人對於主債權人之債務，於其清償限度內，承受債權人對於主債務人之債權，民法第749條本文定有明文。查本件被告尚積欠訴外人匯豐汽車股份有限公司共55萬867元(其中本金為54萬5,370元，剩餘為利息)尚未清償，此匯豐汽車股份有限公司對被告之債權，由原告為被告擔任保證人，又上開欠款原告已為被告支付完畢，依照前開民法第749條規定，於原告為被告清償之限度55萬867元內，承受匯豐汽車股份有限公司對被告之債權，故原告本於債權人之地位請求被告給付此款項，應屬有據。 　㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項、第203條定有明定。末按利息不得滾入原本，再生利息，民法第207條第1項本文亦有明文。查原告請求被告給付之債權，核屬無確定期限債權，原告以起訴狀繕本送達被告請求給付，則與催告有同一之效力，惟被告未為給付，即應負遲延責任。又上開起訴狀繕本於113年12月18日送達被告（見本院卷第29頁），是原告自得就其本金54萬5,370元債權，另訴請被告給付自起訴狀繕本送達翌日即113年12月19日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之遲延利息。至原告逾此部分之其餘利息請求，即無理由。 四、綜上所述，原告依系爭保證契約之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 五、又本件原告勝訴部分，原告願供擔保請求宣告假執行，經核 於法無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回之。 六、本件事證已臻明確，原告其餘主張、陳述及所提之證據，經 本院斟酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件原告獲得大 部分勝訴判決，僅利息相關請求受部分敗訴，本院認訴訟費用仍應由被告全部負擔，較為公平，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　24　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　陳炫谷 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧佳莉