履行還款協議

臺灣桃園地方法院民事判決 113年度訴字第2133號 原 告 龍文彬 訴訟代理人 林士淳律師 被 告 汪蘭玲 上列當事人間請求履行還款協議事件，本院於民國113年12月2日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣250萬元，及自民國113年10月24日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣85萬元為被告供擔保後，得為假執行；但 被告以新臺幣250萬元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告前於民國110年3月30日向原告借款新臺幣（ 下同）250萬元，作為開設公司所需資金，並約定未來將以此作為原告入股之資金，詎被告後續皆無任何開設公司之行為，原告向被告請求還款，均遭被告拖延，至113年3月15日兩造合意簽立還款計畫書，約定還款期間自113年6月1日起，分50期按月攤還5萬元，如有2期未如期清償時，則視為全部到期。詎被告未依約還款，尚積欠原告250萬元未清償，爰依還款計畫書之法律關係，請求被告清償積欠之款項等語。並聲明：被告應給付原告250萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、本院得心證之理由 　　原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之中國信託商業 銀行匯款單、還款計畫書、帳戶存摺等影本（本院卷第15-19頁）為證。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認。依上開規定，原告請求被告如數返還250萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 四、綜上所述，原告本於系爭還款計畫書之法律關係，請求被告 給付250萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年10月24日（起訴狀繕本於113年10月23日送達被告，見本院卷第47頁送達證書）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 五、另原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定 相當之擔保金額，予以准許，本院復依職權宣告被告預供相當金額之擔保，得免為假執行。 六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊或防禦方法，經核於判 決結果無影響，爰不逐一論列，附此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　李思緯 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭竣升