損害賠償

臺灣桃園地方法院民事判決 113年度訴字第2183號 原 告 謝運奎 被 告 許瑋廷 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字1384號），本院於 民國113年12月19日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一一三年八月十 二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決第一項於原告以新臺幣參拾參萬元為被告供擔保後， 得假執行。但被告如以新臺幣壹佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國112年9月間某日，參與真實姓名不詳 、暱稱「美國」、「熊大」、「金利興」、「Golf」、「崑崙」之人所組成對他人實施詐欺犯罪為目的，具有持續性、牟利性之「永慈投資股份有限公司」結構性組織(下稱本案詐欺集團)，擔任出面向被害人取得詐欺款項之工作。本案詐欺集團不詳成員自112年7月13日起，誆稱股票投資老師「蘇菡筠」以通訊軟體LINE聯繫原告，對原告佯稱：註冊永慈投資APP會員，即可操作該APP投資獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示於112年9月23日16時許，在桃園市○○區○○○街0號，面交新臺幣（下同）100萬元予被告，被告再將前開款項放置於上址附近草叢，由同集團成員「熊大」前來收取，被告因而獲得6,000元報酬，爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償100萬元等語。並聲明：㈠被告應給付原告100萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、經查： 　㈠原告主張其因遭本案詐欺集團以假投資進行詐騙，陷入錯誤 ，於112年9月23日交付100萬元現金予前來收款之被告，被告則交付蓋有偽造之「永慈投資」印文的收據以取信訛詐原告等情，業經本院刑事庭以113年度金訴字第978號刑事判決，認定被告係犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月確定等情，有面交儲匯收據影像、LINE對話紀錄截圖、刑事判決附卷可查（見桃園地檢署113年度偵字第14514號卷第27頁、第91至94頁，本院卷第11至18頁），而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，是原告上開主張，應堪信為真正。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決可資參照）。經查，被告加入本案詐欺集團，擔任當面向被害人收取遭詐騙款項之車手角色，而原告因受該詐欺集團以假投資訛詐，致將100萬元交予被告之事實，已如前述，自堪認被告與本案詐欺集團成員間已形成意思聯絡，且各自分擔不同階段之行為，以達成對原告詐騙取款之結果，依上開規定，被告自應與其他共同侵權行為人對原告負連帶賠償責任。準此，原告主張被告不法侵害其權利，請求被告賠償100萬元，自屬有據，應予准許。 五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率。而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，亦為同法第233條第1項及第203條所明定。本件侵權行為損害賠償之債，屬無確定期限之給付，又係以支付金錢為標的，故原告請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年8月12日起（見附民卷第21頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，亦屬有據。 六、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第185條第2項之 規定，請求被告給付100萬元，及自113年8月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　劉佩宜 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃忠文