返還借款

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度訴字第2414號 原 告 胡俊豪 被 告 楊宗偉 上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣新北地方法院。 　　理　由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住 所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2項、第28條第1項分別定有明文。 二、本件原告起訴主張：被告前於民國113年4月30日向其借款新 臺幣212萬元，詎被告屆期不為清償，爰起訴請求清償債務等語。經查，被告現戶籍地之新北市○○區○○000號已查無被告而無法送達，此有臺灣新北地方法院非訟事件處理中心通知函文、被告最新戶籍謄本在卷可參（見本院卷第11至13頁），卷內又查無其他被告之住居所，足見被告現住居所不明；惟被告與原告訂立契約時，係以上開地址為其聯絡地址（見本院卷第17頁），堪認上開地址確為被告最後之住所，揆諸首揭法條，仍應將上開地址視為被告之住所，是本件應由臺灣新北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　傅思綺 正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額的部分，如有不服，得於收受裁定 送達後10日內以書狀向本院提出抗告，應繳納抗告裁判費新臺幣 1000元。命補繳裁判費部分不得抗告。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王家蒨