清償借款

臺灣桃園地方法院民事判決 113年度訴字第2630號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 張有慶 嚴啓榮 被 告 井澤科技有限公司 兼 法定代理人 劉濯源 被 告 王燕虹 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月23日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應連帶給付原告新臺幣29,320元，及如附表編號1所示之利 息。 被告應連帶給付原告新臺幣569,957元，及如附表編號2所示之利 息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告連帶負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面 一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法 律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」民事訴訟法第24條定有明文。觀諸本件兩造簽訂之授信約定書第14條約定由本院為第一審管轄法院甚明（本院卷第15、17、19頁）。堪認兩造就本件因消費借貸法律關係而生之訴訟，已合意由本院為第一審管轄法院，故堪認本院就本件訴訟即有管轄權。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張： 　　被告井澤科技有限公司（下稱井澤公司）於民國110年9月15 日邀同被告劉濯源、王燕虹向原告借款共計新臺幣100萬元，劉濯源、王燕虹並簽立保證書及約定書，保證井澤公司對原告所負債務100萬元負全部償付之責任，惟井澤公司自113年8月30日起未依約還款，迄今尚欠本金599,277元及附表所載之利息、違約金，爰依消費借貸、連帶保證法律關係提起本件訴訟，請求井澤公司、劉濯源、王燕虹（下合稱被告）應連帶給付如附表所示之本金、利息、違約金等語，並聲明：㈠被告應連帶給付原告29,320元，及如附表編號1所示利息及違約金。㈡被告應連帶給付原告569,957元，及如附表編號2所示利息及違約金。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯或陳述。 三、本件原告主張之事實，已據其提出借據、連帶保證書、授信 約定書、同意書、催告書、信件回執等件為證（本院卷第11-35頁），核與原告上開主張相符，而被告經相當時期受合法之通知，卻於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定應視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息，為有理由，應予准許。 四、按民法第252條規定：「約定之違約金額過高者，法院得減 至相當之數額」。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減。又違約金之約定，乃基於個人自主意思之發展、自我決定及自我拘束所形成之當事人間之規範，本諸契約自由之精神及契約神聖與契約嚴守之原則，契約當事人對於其所約定之違約金數額，原應受其約束。惟倘當事人所約定之違約金過高者，為避免違約金制度造成違背契約正義等值之原則，法院得參酌一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，依職權減至相當之金額。經查： 　㈠原告除請求被告連帶給付如附表所示之本金及利息外，尚請 求被告應連帶給付如附表所示之違約金，核其性質屬懲罰性質之違約金，其標準應依一般客觀事實、社會經濟狀況、當事人尤其是債務人之財產狀況，以及債務人若能如期履行時，債權人可得享受之利益即原告之實際損失為衡量，以求公平。 　㈡本院審酌被告遲延清償所致原告之積極損害、所失利益，通 常為原告將該款項轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之收益，然目前社會經濟處於存款低利率之狀況，原告所受損害難謂重大，原告並以單方擬定之定型化約款，向消費者即被告收取利息，已因此獲取經濟利益，倘另收取逾期違約金，對被告難謂公平，況原告亦未舉證證明除利息損失外，更受有何特別損害，若被告須再行給付如約款所示之違約金，殊非公允，爰予酌減至0元為適當，原告超過上開範圍之請求，則屬無據，不應准許。 五、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被 告連帶給付如主文第1、2項所示本金、利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊、防禦方法及所提證據， 經審酌後認與判決結果不生影響，爰不予逐一論列，附此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。惟因本件 原告請求違約金敗訴部分，係附帶請求，依民事訴訟法77條之2第2項規定，不另徵裁判費，故仍應由被告負擔全部訴訟費用較為適當，爰酌定由被告連帶負擔全部訴訟費用，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　 17 　 日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　李思緯 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林慧安 附表：（新臺幣） 編號 借款金額 尚欠本金 利息 違約金 1 50,000元 29,320元 自113年9月30日起至清償日止，按週年利率3.823％計算之利息。 自113年10月31起至清償日止，按週年利率3.823％計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。 2 950,000元 569,957元 自113年8月30日起至清償日止，按週年利率3.823％計算之利息。 自113年10月1日起至清償日止，按週年利率3.823％計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。