返還墊款

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度訴字第2768號 原 告 胡天旗 訴訟代理人 金鑫律師 複代理人 黃麗岑律師 被 告 葉韋亭 上列當事人間請求返還墊款事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件應再開言詞辯論。 　　理　由 一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。 二、本件前經本院於民國114年1月20日言辯期日依原告聲請准予 一造辯論、並為辯論終結，原定於114年3月28日宣判。因原告嗣後具狀表示：被告已依原告起訴內容返還款項，欲撤回起訴等語（參卷附之撤回起訴狀），故本件有再開辯論之必要，爰依法裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　周玉羣 上列正本證明與原本無異 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭尹吟