損害賠償

臺灣桃園地方法院民事判決 113年度訴字第2819號 原 告 和芯科技有限公司 法定代理人 王順顯 訴訟代理人 曹瑋珊 被 告 謝易螢 訴訟代理人 蕭淑娟 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年1月8日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。 二、訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、原告主張 　　被告前受雇於原告擔任CNC編程人員，被告係唯一負責將被 告交付客戶圖檔，透過UG/NX軟體，由被告輸入參數於程式後，製作產生附檔名為「.NC」之程式檔案（下稱NC檔），嗣將NC檔輸入CNC機台內，即可據以加工製作出產品。嗣原告於112年10月31日解雇被告，最後工作日為被告將電腦內之UG/NX軟體，並刪除大部分NC檔，致原告支出重新購買軟體之費用577,500元。爰依民法第184條第1項前段提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應給付原告577,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。（二）願供擔保請准宣告假執行。 二、被告答辯 　　自原告通知被告解雇後，被告均未接觸電腦和機臺，被告並 未刪除電腦內之UG/NX軟體及NC檔等語並聲明：原告之訴駁回。 三、本院得心證之理由 （一）按民事訴訟法第277條本文規定：「當事人主張有利於己 之事實者，就其事實有舉證之責任。」又按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院100年度台上字第415號判決意旨參照）。 （二）原告主張被告刪除電腦內之UG/NX軟體及NC檔，為被告所 否認，是原告自應就此負舉證責任。原告固提出員工資料表、資遣預告通知書為證（見本院卷第21至23頁），然此僅可證明被告曾是原告員工，及原告有解雇被告之情形。原告另提出統一發票為證。然查該統一發票僅可證明原告有購買軟體，並支出577,500元（見本院卷第25頁），均無從證明被告有刪除電腦內之UG/NX軟體及NC檔。此外原告復未提出其他證據供本院審酌，難認其主張可採。 四、綜上所述，原告依依民法第184條第1項前段之法律關係，請 求被告給付577,500元及其利息，為無理由，應予駁回。其假執行之聲請亦失其依據，應並予駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌均與本院前揭判斷無影響，毋庸一一論述，附此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　民事第二庭　　　法　官 周仕弘 上判決正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須 附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張淑芬