債務人異議之訴

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度訴字第2925號 原 告 劉高榮妹 訴訟代理人 陳夏毅律師 被 告 張修治 訴訟代理人 林明信律師 上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣111,232 元，逾期未繳，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按提起民事訴訟應預納裁判費，此為起訴必備之程式。而原 告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準；又債權人聲請強制執行之範圍若包含本金及利息、違約金，該本金及利息、違約金均應包含在原告請求排除強制執行所有之利益內。 二、經查，原告起訴聲明第一項係請求確認系爭抵押權所擔保新 臺幣（下同）100萬元本金債權之自民國99年6月20日至107年4月25日止按週年利率16%之利息債權（下稱系爭利息債權），及自99年6月20日起至清償日止按週年利率逾2%之違約金債權（下稱系爭違約金債權）均不存在；聲明第二項係請求撤銷本院112年度司執字第40179號拍賣抵押物強制執行事件（下稱系爭執行事件）於超過前項所示金額之強制執行程序，則其各項聲明間雖屬不同訴訟標的，惟各項標的之經濟目的同一，應以其中價額最高者定之。而被告於系爭執行事件對原告主張之債權總額為100萬元本金債權，及自99年6月20日至清償日止，按週年利率16%計算之利息，及自99年6月20日起至清償日止，按週年利率72%計算之違約金；原告就上開本金債權並未爭執，則本件訴訟的價額應以原告請求確認不存在之系爭利息、違約金債權為準，核定為11,381,917元（如附表），應徵收第一審裁判費112,232元，扣除原告已繳1,000元，應補繳111,232元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　張世聰 正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送 達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣 1,500元。命補繳裁判費部分不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　尤凱玟 附表： 編號 計算類別 計算本金 （元） 起始日 終止日 計算利率 金額（元，小數點以下四捨五入） 1 利息 1,000,000 99年6月20日 107年4月25日 年息16％ 1,255,890 2 違約金 1,000,000 99年6月20日 113年12月6日 (計至本件起訴日止) 年息70％ 10,126,027 合計 11,381,917