分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度訴字第293號 上 訴 人 即 被 告 吳玉英 吳進堂 視同上訴人 即 被 告 宋旻臻 吳進郎 吳宥漩 宋狄祥 宋狄笙 宋瑞菱 被上訴人 即 原 告 沈鳳千 上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國113年7月19 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　　文 上訴人應於本裁定送達翌日起7日內，補繳第二審裁判費新臺幣2 8,379元，逾期即駁回其上訴。 　　理　　由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。本院判決後雖僅上訴人即被告吳玉英、吳進堂分別提起上訴，惟按分割共有物為對於全體共有人應合一確定事件，為固有必要共同訴訟，依民事訴訟法第56條之規定，上開上訴之效力及於各土土地共有之其餘被告，爰將其餘被告列為視同上訴人，核先敘明。 二、請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額 ，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人所持應有部分價額較低而不同（最高法院70年度台上字第1757號裁定、103年度台抗字第913號裁定意旨參照）。查，本件上訴利益即訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,800,009元，應徵第二審裁判費28,379元。玆限上訴人於本裁定送達翌日起7日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。 三、爰依前揭規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　張世聰 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　藍予伶