清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決 113年度訴字第2998號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 陳詩宜 被 告 黃允謙 上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年1月21日言詞辯論 結，本院判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣882,127元，及自民國113年6月26日起至 清償日止，按週年利率2.295%計算之利息，暨自民國113年7月26 日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期 超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序事項： 　　本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項： 一、原告主張：被告前於民國112年9月25日向原告借款新臺幣（ 下同）100萬元，並簽訂青年創業及啟動金貸款契約書（下稱貸款契約）、授信約定書，約定借款期間自112年9月25起至118年9月25日止，採平均攤還本金，共分72期，第1期本息於112年10月25日開始繳付，借款利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年利率0.575％機動計息，每月繳付1次；並於貸款契約第6條約定借款到期或視為到期時，立約人願立即清償，如有遲延，願依原約定利率計付遲延利息；第7條約定如逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額自應償還時起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％計加付違約金。詎被告還款至113年6月25日，即即未依約攤還本息，經原告催告後仍未償還，依上開貸款契約第11條、授信契約書第16條第1項第1款約定，全部債務視同到期，尚有本金88萬2,127元及利息、違約金未為清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書 狀作何聲明或陳述。 三、原告主張之上開事實，業據其提出上開貸款契約、授信約定 書、撥還款明細查詢單、利率表等件在卷可稽（見本院卷第11至23頁），核與其所述相符；又被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，堪信原告起訴主張之前揭事實為真。 四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 　　有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 　　之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 　　、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 　　人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者， 　　仍從其約定；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付 　　違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項 、第250條第1項分別定有明文。又兩造間貸款契約書第6條約定借款到期或視為到期時，立約人願立即清償，如有遲延，願依原約定利率計付遲延利息、第7條約定，逾期償還本金或利息時，另應給付逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％計加付違約金。從而，被告既有前揭未依約繳納本息之事實，則原告依消費借貸之法律關係，自得請求被告給付所積欠本金、利息及違約金。 五、綜上所述，原告依上開貸款契約及消費借貸之法律關係，請 求被告給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。 六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　張世聰 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　尤凱玟