分割遺產

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度重家繼訴字第46號 原 告 鍾文瑋 上列原告與被告鍾文駿間請求分割遺產事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣參拾貳萬零貳佰 捌拾元，逾期未繳即駁回其起訴。 　　理　由 一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。上開規定依家事事件法第51條之規定，於家事訴訟事件準用之。 二、經查，原告起訴請求分割被繼承人鍾瑞珠之遺產，雖據繳納 裁判費新臺幣（下同）5,000元。惟本件被繼承人鍾瑞珠之遺產共計新臺幣（下同）71,189,270元，原告之應繼分為2分之1，因此本件訴訟標的價額應為35,594,635元（計算式：71,189,270元×1/2＝35,594,635元），應徵第一審裁判費325,280元，原告僅繳納裁判費5,000元，尚不足320,280元。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。 三、次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之： ㈠當事人及法定代理人。㈡訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決事項之聲明，家事事件法第38條第1項定有明文。經查，本件原告起訴並未表明「應受判決事項之聲明」，且應提出被繼承人鍾瑞珠之遺產清冊，並具體指明欲分割之遺產範圍，並提出財政部北區國稅局遺產稅繳清證明書編號0000至0010之土地第一類謄本及建物第一類謄本（或房屋稅籍資料）、被繼承人鍾瑞珠之繼承系統表，以利本件訴訟進行。 四、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　家事庭　法　官　姚重珍 上列正本證明與原本無異。 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後 10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補 裁判費之部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　王小萍