損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度重訴字第534號 原 告 承冠國際貿易有限公司（原名杰威國際貿易有限公 司） 法定代理人 陳承謙 上列原告與被告蕭為達間因侵占案件，原告提起刑事附帶民事訴 訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達翌日起十日內，具狀到院陳報原告請求被告 賠償之金額當中，未經臺灣桃園地方檢察署一一三年度調偵字第 一八三號起訴書載明之部分，被告各次提領現金或匯款之日期與 金額，並依對造人數提出繕本，暨補繳裁判費新臺幣柒萬壹仟陸 佰參拾貳元，如逾期不為補正即駁回此部分之訴。 　　理　由 一、起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、 訴訟標的及其原因事實。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。民事訴訟法第244條第1項第2款、第249條第1項第6款、第119條第1項定有明文。而提起財產權之民事訴訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。是倘原告提起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償之損害，非屬刑事判決所認定之犯罪事實而生者，該部分仍應繳納裁判費。 二、經查： （一）本件原告於本院刑事庭113年度審易字第2419號侵占案件 審理中，對被告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以民國113年10月25日113年度審重附民字第21號裁定移送前來。 （二）原告之訴，乃請求被告給付新臺幣（下同）1,503萬1,591 元，及自111年8月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。惟按前開刑事判決認定，原告所受損害僅有臺灣桃園地方檢察署113年度調偵字第183號起訴書附表所載855萬3,000元，原告之訴逾越此金額部分，不符合刑事訴訟法第487條第1項規定，起訴為不合法，依前開規定及說明，原告得繳納裁判費7萬1,632元以為補正（原告請求被告給付1,503萬1,591元本息部分，訴訟標的金額為本金1,503萬1,591元，加上自111年8月10日計算至起訴前一日113年7月30日，按週年利率百分之5計算之利息148萬2,624元，合計1,651萬4,215元，應徵裁判費15萬7,376元，扣除刑事判決認定之損害855萬3,000元部分應徵之裁判費8萬5,744元）。 （三）又原告起訴主張：被告於106年11月20日至111年7月4日間 分別以提領現金或匯款之方式侵占共計1,503萬1,591元等語，在前開起訴書附表所載855萬3,000元部分之外，各次現金或匯款之時地金額均無表明，此部分原因事實並未具體特定，起訴為不合法。 （四）茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定 送達翌日起10日內補正，逾期不補，即駁回原告此部分之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　孫健智 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許文齊