分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度重訴字第538號 原 告 劉德遠 上列原告請求分割共有物事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1款規定，應記載當 事人姓名、住所或居所，此為法定必須具備之程式。 二、本件原告起訴，未據於起訴狀上記載被告之完整姓名與住居 所，致無法送達訴訟文書，前經本院命補正後，原告僅為部分補正，再經本院於民國113年11月29日發函命其於20日內補正已歿共有人（被告洪朝成，現查無繼承人）之遺產管理人，以利送達訴訟文書，上開函文於民國113年12月4日送達原告（本院卷第23頁送達證書），惟原告逾期迄未補正，故其訴不能認為合法，應予駁回。 三、依法裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　周玉羣 上列正本證明與原本無異 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納 抗告費新台幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭尹吟