撤銷假處分

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度全聲字第6號 聲 請 人 即 債務人 陳增開 相 對 人 即 債權人 黃湘喻 上列當事人間聲請撤銷假扣押事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、本院於民國一百一十一年九月二十七日所為一一一年度全字 第二四四號假扣押裁定撤銷。 二、聲請程序費用由相對人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以： 　㈠相對人即債權人前對聲請人即債務人於新臺幣（下同）500,0 00元範圍內之財產為假扣押，經本院以111年度全字第244號裁定（下稱原假扣押裁定）准許相對人以167,000元為聲請人供擔保後，得對於聲請人之財產於500,000元之範圍內為假扣押，相對人並已持上開假扣押裁定聲請強制執行，經本院以111年度司執全字第232號假扣押執行在案。 　㈡上開假扣押所保全之本案請求，雖經本院以110年度訴字第22 88號判決聲請人應給付相對人1,500,000元，及自110年11月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，然經臺灣高等法院以112年度上字第226號廢棄原審判決，並判決相對人於原審之訴及假執行之聲請均駁回，復經最高法院以112年度台上字第2673號裁定上訴駁回確定。為此，相對人既已受本案敗訴判決確定，爰依民事訴訟法第530條第1項之規定，聲請撤銷原假扣押裁定等語。 二、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命 假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530條第1項定有明文。 三、經查： 　　聲請人就所主張之上開事實，業據其提出本院110年度訴字 第2288號判決、臺灣高等法院112年度上字第226號判決、最高法院112年度台上字第2673號裁定影本為證，並經本院調閱111年度司執全字第232號假扣押執行卷宗核閱無誤，足信 　　為真實。則相對人聲請上開假扣押之本案訴訟既受敗訴判決 　　確定，揆諸上開法律規定，聲請人聲請撤銷原假扣押裁定， 　　即屬有據。 四、綜上，聲請人聲請撤銷原假扣押裁定，應予准許，爰裁定如 　　主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　民事第三庭 　 法　官　潘曉萱 （得抗告）