強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度勞執字第10號 聲 請 人 顏駿維 相 對 人 張雅惠 上列當事人間因勞資爭議調解事件，聲請人聲請裁定准予強制執 行，本院裁定如下： 　　主　文 桃園市勞資爭議調解處理協會勞資爭議調解記錄於民國一百一十 三年十月八日勞資爭議調解紀錄，調解方案關於相對人同意給付 新臺幣陸萬元予聲請人部分，准予強制執行。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。 　　理　由 一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私 法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：「（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。」，勞資爭議處理法第59條第1項前段及第60條分別定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人於民國113年6月17日起受僱於相對人 ，雙方約定每月工資為新臺幣（下同）30,000元，現仍在職中。茲因相對人目前積欠聲請人工資，計60,000元尚未給付，聲請人乃向桃園市政府聲請調解，兩造間之勞資爭議調解事件，並於113年10月8日經桃園市勞資爭議調解處理協會勞資爭議調解成立，相對人同意給付聲請人所積欠工資60,000元，並分二期給付，第一期於113年11月29日前給付30,000元、第二期於113年12月30日前給付30,000元，並匯入聲請人薪資帳戶，若有一期未如期給付，視同全部到期，惟相對人屆期仍均未給付，爰依法聲請裁定准予強制執行等語。 三、經查，聲請人之上開主張，業據其提出113年10月8日之桃園 市勞資爭議調解處理協會勞資爭議調解記錄附卷為證，並有桃園市政府114年2月10日府勞資字第1140031185號函檢附兩造間113年10月8日勞資爭議調解記錄及其相關資料等件到院供參，堪認屬實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，聲請人聲請本院裁定就相對人上開未履行之工資60,000元部分得為強制執行，於法有據，應予准許。 四、本件係因財產權關係所為聲請，其標的之金額未滿10萬元， 按非訟事件法第13條第1款規定，應徵收費用500元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，乃裁定如主文第2項所示。 五、爰依勞資爭議處理法第59條第1項前段，非訟事件法第21條 第2項、第24條第1項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　 月　　18　　日 　　　　　　　　　民事勞動法庭　　法　官　姚葦嵐 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500 元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李孟珣