強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度勞執字第6號 聲 請 人 鞠美秀 相 對 人 品創智慧科技有限公司 法定代理人 黃允謙 上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、民國113年11月13日桃園市勞資爭議調解處理協會勞資爭議 調解紀錄中，相對人同意給付聲請人新臺幣84,684元之調解內容，其中就新臺幣56,456元部分准予強制執行。 二、聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。 　　理　由 一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私 法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。㈢依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項前段、第60條分別定有明文。 二、聲請意旨略以：兩造於民國113年11月13日在桃園市勞資爭 議調解處理協會成立調解，調解方案第二點載明：「…資方 　　同意給付工資新臺幣（下同）84,684元達成和解…給付方式 ：資方分三期給付，第一期於113年12月15日前給付28,228元、第二期於114年1月15日前給付28,228元、第三期於114年2月15日前給付28,228元，以上均以匯款方式匯至勞方原薪資帳戶內，若有一期未如期給付，視同全部到期。」惟相對人迄今僅給付第一期金額，第二期並未如期給付，爰就剩餘金額聲請裁定准予強制執行等語。 三、聲請人主張相對人未依調解成立內容給付，聲請裁定准予強 制執行，並提出桃園市勞資爭議調解處理協會勞資爭議調解紀錄、中國信託銀行存摺影本及113年12月1日至114年2月12日之存款交易明細為證，足認相對人僅於113年12月15日給付第一期，第二期即未依約給付，已喪失分期給付之期限利益，應視為全部到期，且此部分無法定不應准許強制執行之情形，相對人既未依調解方案為履行，聲請人聲請本院裁定就相對人調解方案剩餘之金額56,456為強制執行，於法有據，應予准許。 四、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額未滿10萬元，按 非訟事件法第13條第1款規定，應徵收費用500元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如主文第2項所示。 五、爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 11 　日 　　　　　　　　　 勞動法庭　　法　官　游璧庄 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1500元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　劉明芳