給付票款（債）

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度司執字第16664號 債　權　人　和潤企業股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路000號15樓　　 法定代理人　劉源森　　住同上　 　　　　　　　　　　　送達代收人　李承璋　　 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路○段000號17樓 債　務　人　謝鴻明　　住○○市○○區○○○街00號7樓之1　 謝家用（歿） 上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下： 　　主 文 本件移送臺灣新北地方法院。 　　理 由 一、按「應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債 務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄」，強制執行法第7條第2項定有明文。次按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第28條第1項亦有明文，而此規定於強制執行事件有所準用，此觀強制執行法第30條之1規定自明。 二、本件債權人持本院108年度司執字第66253號債權憑證正本為 執行名義，並以債務人二人現無可供執行之財產為由，向本院聲請強制執行以發給債權憑證，因之，本件應執行之標的物所在地或應為執行行為地即屬不明。又查，債務人謝鴻明之住所係於新北市○○區○○○街00號7樓之1，此有債務人謝鴻明之戶籍資料附卷可查，則揆諸前揭說明，本件應由臺灣新北地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於前開法院。 三、又，本件債務人謝家用已於民國109年11月20日死亡，此有 債務人謝家用之個人基本資料查詢結果列表在卷可查，是債權人此部分強制執行之聲請，亦應由管轄法院依法為准駁之裁定，併此敘明。 四、爰依法裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華 民　　國 114 年 2 月 12 日 　　　　 　 民事執行處 司法事務官 詹凱傑 以上正本係照原本作成。