清償債務

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度司執字第7592號 債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設台北市○○區○○○路000號9樓、10 　　　　　　　　　　　　樓、11樓及18樓　　　　　　　　　 法定代理人　楊文鈞　　住同上 　　　　　　　　　　　送達代收人　穆信堅　　 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號3樓　　　 債　務　人　駱品元即駱品文即駱正興 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路○段000號4樓 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 　　主 文 債權人之強制執行聲請駁回。 聲請程序費用由債權人負擔。 　　理 由 一、按債權人提出依法律之規定得為強制執行名義之執行名義聲 請強制執行者，應依強制執行法第6 條第1 項第6 款規定提出得為強制執行名義之證明文件，此為強制執行程序開始之法定要件，故債權人未提出上開執行名義之證明文件，經執行法院限期命其補正，逾期不補正者，依強制執行法第30條之1 準用民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定，執行法院得以其強制執行之聲請不合法而予裁定駁回。 二、經查，本件債權人固持福建連江地方法院109年執字第214號 債權憑證（原執行名義為本院96年度執字第31904號債權憑證、臺灣臺北地方法院95年度票字第113587號民事裁定暨確定證明書）聲請強制執行，惟票據上權利之行使與票據之占有不得分離，亦即必須占有票據以提示方式，始得行使票據權利，故縱然以票據取得執行名義後，因清償、轉讓或其他原因喪失票據之占有，無法或拒絕提出票據於執行法院，即屬法定要件之欠缺，是債權人自應提出上開票據原本，方可聲請執行，此經本院限期函命補正，然債權人收受合法通知，猶未補正之，有卷附送達回證在案足憑，堪予認定。從而，揆諸首揭說明，聲請人強制執行之聲請，於法未合，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　8 　　日 民事執行處 司法事務官 王藝蓁 以上正本證明與原本無異。