依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度司家他字第2號 受裁定人即 聲 請 人 乙○○ 代 理 人 蕭烈華律師 上列受裁定人即聲請人乙○○與相對人甲○○間離婚等事件，於程序 終結後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下： 　　主　　　文 受裁定人即聲請人乙○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣 1,333元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。 　　理　　　由 一、按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事 訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定(最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照)。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項規定甚明。 二、復按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣(下同)3,000 元；和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2；家事訴訟事件，除本法另有規定者外，準用民事訴訟法之規定，民事訴訟法第77條之14第1項、第84條第2項及家事事件法第51條定有明文。末按因非財產權關係為聲請者，徵收費用1,000元；調解成立者，原當事人得於調解成立之日起三個月內，聲請退還已繳裁判費3分之2；家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費，非訟事件法14條第1項、家事事件法第30條第4項、家事事件法第97條、家事事件審理細則第41條第2項分別定有明文。另原告為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院於依職權確定訴訟費用額時，應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號法律問題㈡研討結果參照）。 三、經查： 　　㈠本件聲請人乙○○與相對人甲○○間離婚等事件，前由聲請人 聲請訴訟救助，經本院以113年度家救字第38號裁定准予訴訟救助在案，而暫免繳納訴訟費用。而聲請人之聲請意旨略以：1.准原告與被告離婚；2.兩造所生未成年子女丙○○、丁○○、戊○○權利義務之行使或負擔均由原告單獨任之。嗣兩造先就離婚部分以113年度婚字第114號和解成立，和解筆錄記載「離婚部分訴訟費用各自負擔」，其餘部分經本院113年度家親聲字第343號移付調解，並以113年度家非移調字第53號調解成立，調解筆錄亦記載「聲請費用各自負擔」，且已確定等情，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱無誤，堪予認定，是本院應依職權裁定確定訴訟費用額。 　　㈡本件離婚等事件係受裁定人即聲請人乙○○合併請求離婚、 酌定未成年子女權利義務行使負擔。關於離婚部分，核屬訴訟上非財產之請求，應徵收裁判費3,000元，且因和解成立，應退還3分之2裁判費；另就酌定未成年子女權利義務行使或負擔部分，屬非財產權關係之聲請，應徵收聲請費1,000元，又調解成立者，應退還3分之2裁判費。是依首揭規定，本件聲請人乙○○請求離婚等事件應徵收之裁判費用為1,333元（計算式：3,000元×1/3＋1,000元×1/3=1,333元，元以下四捨五入）。從而，本件聲請人因訴訟救助暫免之裁判費用即確定為1,333元，經本院113年度婚字第511號和解筆錄及113年度家非移調字第53號調解筆錄諭知程序費用各自負擔，爰依職權裁定確定受裁定人即聲請人乙○○應向本院繳納之程序費用額為1,333元，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　司法事務官　曾美慈 以上正本係照原本作成。