聲請裁罰

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度司字第2號 聲 請 人 秦意如 相 對 人 周純宇 上列當事人間聲請裁罰事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以： 　㈠訴外人勇仲興業有限公司（下稱勇仲興業公司）現為清算之 狀態，並由相對人擔任清算人，聲請人持有勇仲興業公司共計新臺幣（下同）83,332元之出資額，為該公司之股東，而勇仲興業公司替聲請人申報之股利所得、分派金額，有所疑義，恐影響聲請人稅捐義務之認定，故聲請人委由代理人代為向相對人詢問「勇仲興業公司向國稅局所申報本人股利金額為何？依盈餘分派決議勇仲興業公司應給付本人之股利為69,644元或65,716元或其他數額？併請敘明該股利數額之依據。亦請就『所得給付年度112年度』、『所得給付年度110年度』之金額具體說明。如有差異，並請詳實說明造成差異之原因為何？」，相對人依照公司法第87條第5項之規定，自有答覆之必要。 　㈡其次，聲請人亦向相對人具體詢問以下之事項： 　⒈清算期間已清償之各債務，及各債務之債權人、債務類型、 債務數額、受償情形。 　⒉清算期間已處分之資產，及資產類型、名稱、交易對象、變 價數額。 　⒊清算期間已收取之債權，及各債務人、債權內容、債權數額 ，及已得收取但尚未收取之債權。 　⒋因民國112年10月31日之資產負債表記載「其他借款400,000 」，然勇仲興業公司早已無營業，亦無員工，應無借款之必要性，該筆借款似屬異常，故向相對人詢問該筆借款之發生日期、原因、交易對象、用途、目前清償情形、清償所用之資金來源、已發生之利息。 　⒌清算人至今已自勇仲興業公司受領之清算人報酬、計酬基準 。 　⒍對比112年10月31日與113年10月18日之資產負債表，勇仲興 業公司現金減少約800,000元，然依勇仲興業公司之日常運作情形，清算期間難以想像有此規模之費用或支出，故詢問該等款項之具體流向、支付原因。 　　聲請人基於股東身份，及查閱清算期間財務報表之所需，依 公司法第87條之規定，向相對人詢問上開事項，然相對人卻未予以回覆，自已違公司法第87條第5項之義務，爰依公司法第87條第6項之規定，聲請對相對人裁處以罰鍰。 　㈢另聲請人基於不執行業務股東之身份，依公司法第109條準用 同法第48條之規定，向相對人請求查閱： 　⒈勇仲興業公司清算期間至今之全部會計傳票、支出憑證。 　⒉勇仲興業公司之全部銀行存摺。 　⒊勇仲興業公司清算期間之稅務申報資料。 　⒋勇仲興業公司清算期間所簽署之全部契約。 　　然相對人亦置之不理，故爰依公司法第109條第3項之規定， 聲請對相對人科以罰鍰。 　㈣為此，聲請人爰依公司法第87條第5項、第109條第3項之規定 ，提起訴訟，請求對相對人裁處罰鍰。 三、按清算人與公司間之法律關係為委任，公司法第322條第2項所定由法院選派之清算人，除為律師者，依律師法第22條規定，非經釋明有正當理由，不得辭法院指定之職務外；其非為律師之人，並無接受法院所命職務之義務，應待其為就任之承諾，與公司間之委任關係始克成立。此項委任關係依民法第549條第1項規定，得隨時終止。是已就任之清算人自非不得辭任，經選派為清算人之律師有辭任之正當理由者，亦同。其辭任之意思表示達到公司（有其他清算人）或法院（無其他清算人）時，即發生效力，不待公司或法院同意，亦毋庸由法院以裁定予以解任（最高法院104 年度台抗字第351 號裁定參照）。 四、經查： 　㈠勇仲興業公司於110年12月28日經桃園市政府准予解散登記， 應行清算，而勇仲興業公司之股東同意由相對人擔任清算人，經本院備查在案，業經本院依職權調閱112年度司司字第278號全卷核閱無訛，故相對人前確擔任勇仲興業公司解散後之清算人，應無疑義。 　㈡然相對人於114年1月2日業已向本院提出陳報狀，表示辭任擔 任勇仲興業公司之清算人，有該陳報狀在卷可佐，勇仲興業公司又已無其他清算人，則依前開說明，相對人辭任之意思表示達到法院時，即發生效力，不待公司或法院同意，即當然失其清算人之身分，亦無庸由法院以裁定予以解任，是以，相對人自114年1月2日起，即已非勇仲興業公司之清算人。 　㈢是以，聲請人雖援引公司法第87條第5項、第109條第3項之規 定，請求對相對人裁處罰緩，然相對人自114年1月2日起，既已非勇仲興業公司之清算人，當無從告知聲請人上開聲請相對人告知之事項，且上開裁處罰鍰之目的，乃為了公司股東得以適時監督公司負責人執行業務之狀況，避免公司負責人任意妨害、拒絕或規避股東之檢查，惟相對人既已非勇仲興業公司之清算人，實亦無監督相對人之必要，故聲請人依前揭規定，請求本院對相對人裁處罰鍰，實非有據，要難准許。 五、綜上所述，聲請人之聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主 文所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　潘曉萱 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1500元。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳佩伶