聲請提審

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度家提字第1號 聲 請 人 即受安置人 Ａ1 （姓名年籍住所詳對照表） Ａ2 （姓名年籍住所詳對照表） 法定代理人 Ｂ （姓名年籍住所詳對照表） 相 對 人 桃園市政府 法定代理人 張善政 上列聲請人因延長安置事件聲請提審，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受安置人Ａ1、Ａ2 於民國113年9月25日1 8時疑未受適當養育照顧，予以緊急安置，並於緊急安置期滿，經相對人向法院聲請繼續安置獲准，故繼續安置應於3個月即同年12月28日18時期滿，相對人若認必要時，應向法院聲請延長，但遲至今日（114年1月9日）聲請人均未收到法院有關受安置人延長繼續安置之裁定，可見相對人並未依法繼續安置期滿三個月內向法院再為聲請，故自113年12月28日19時起迄今，相對人對Ａ1、Ａ2 均屬違法之狀態，應立即釋放Ａ1、Ａ2 等語。 二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人 得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。但經法院裁判而剝奪人身自由者，得以裁定駁回之，提審法第1條、第5條第1項5款分別定有明文。次按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。聲請及抗告期間，原安置機關、機構或寄養家庭得繼續安置。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項、第59條第2項分別定有明文。 三、經查，受安置人A1因多次踢到受安置人A2，受安置人之母對 受安置人A1責打管教，導致其臉部及身體多處瘀傷，受安置人之母自認為合理管教，拒絕調整管教方式，並屢次向社工咆哮。查訪受安置人家中生活空間髒亂且散發惡臭味，並飼養大型犬隻，環境不利新生兒生活，評估受安置人未受適當養育及照顧，受安置人親屬亦無法提供保護照顧，為維護受安置人之人身安全，確保受穩定及妥適之照顧，於113年9月25日下午6時起予以緊急安置，並聲請繼續安置迄今，並向本院聲請繼續安置，經本院於113年12月23日以113年度護字第628號裁定准將受安置人自113年12月28日繼續及延長安置3個月等情，有本院索引卡查詢結果、本院113年度護字第628號號裁定在卷可佐，是受安置人係經法院裁定准予安置而剝奪其人身自由，則受安置人既經法院裁定准予安置而剝奪其人身自由，且依前開規定聲請及抗告期間，原安置機關、機構或寄養家庭得繼續安置，聲請人尚不得以未收到裁定為由，聲請釋放受安置人，揆諸前開規定，聲請人聲請提審於法不合，應予駁回。 四、依提審法第5條第1項第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　家事第一庭　法　官 李佳穎 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　1 　　月　　10　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林傳哲