免除扶養義務

臺灣桃園地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度家調裁字第4號 聲 請 人 甲○○ 乙○○ 相 對 人 丙○○ 上列當事人間聲請免除扶養義務事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人甲○○、乙○○對相對人之扶養義務應予免除。 程序費用由相對人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：相對人為聲請人二人之父親，相對人自聲請 人二人幼年時起，即未對聲請人二人盡扶養義務，聲請人二人於相對人與聲請人之母親離婚前，縱曾與相對人同住，然聲請人二人均係由祖母扶養，相對人嗜酒，錢都拿去喝酒，完全未提供任扶養費予聲請人祖母。迨至相對人與聲請人之母離婚後，聲請人二人之扶養費亦係由聲請人母親或祖母提供，聲請人顯少與相對人聯絡往來，相對人無正當理由未對聲請人二人負保護教養之責，其過往未盡對於聲請人之扶養義務情節重大，如強令聲請人對於相對人負擔扶養義務，顯然有失公平，爰依法聲請免除聲請人對相對人之法定扶養義務。 二、相對人則就聲請人主張之上開事實均不爭執，並同意免除聲 請人對於相對人之扶養義務。 三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者，應予准許，家事事件法第33條定有明文。查聲請人本件聲請，屬當事人不得處分之事項，惟經兩造於114年1月9日訊問期日，當庭合意依家事事件法第33條規定聲請本院為裁定，於法核無不合，應予准許。 四、次按直系血親相互間，互負扶養之義務，民法第1114條第1 款固有明文規定，惟按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：㈠對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為；㈡對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1 分別定有明文。 五、經查，本件聲請人主張之上開事實，業據其二人提出戶籍謄 本在卷為證，而相對人就上開事實亦表示不予爭執，堪信為真。相對人既為聲請人之父，於聲請人成年前，依法對聲請人二人本負有扶養義務，然相對人自聲請人幼年時起，即未照顧聲請人、亦未給付扶養費，足認相對人於聲請人成年之前，無正當理由未盡其對聲請人之扶養義務，情節重大，如強令聲請人負擔與其長期感情疏離之相對人的扶養義務，顯係強人所難，而有失公平。從而，聲請人二人依民法第1118條之1規定，請求免除其二人對相對人之扶養義務，洵屬有據，應予准許。 六、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　林曉芳 以上正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告裁判費新臺幣1,500 元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 甘治平