本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度抗字第10號 抗 告 人 江兆尉 相 對 人 吳志洋 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於113年11月26日本院113 年度司票字第4348號裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 一、抗告駁回。 二、抗告程序費用新臺幣（下同）1,000元由抗告人負擔。 　　理　由 一、抗告意旨略以：相對人未提示附表所示本票（下稱系爭本票 ）即聲請本票裁定，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。 二、按票據法第123條規定：「執票人向本票發票人行使追索權 時，得聲請法院裁定後強制執行。」次按本件本票既載明免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據。且本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足（最高法院84年度台抗字第22號裁定意旨參照）。 三、查本件相對人主張其執有系爭本票，並免除作成拒絕證書， 詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條之規定，聲請裁定許可強制執行等情，業據提出系爭本票正本為證，是原裁定予以准許，於法尚無不合。抗告人雖主張相對人並未提示云云，然查系爭本票乃載有「本本票免除作成拒絕證書並免除拒絕事由之通知」字樣，是相對人毋庸提出已為付款提示之證據，僅需主張提示不獲付款即為已足。如抗告人仍就是否提示為爭執，應由抗告人另行提起確認本票債權不存在之訴。故抗告人上開主張，並不足採。從而，本件抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應駁回其抗告。 四、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　黃漢權 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李思緯 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 周仕弘 以上為正本係照原本作成。 本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗 告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告 狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇玉玫 附表 發票人 票面金額 發票日 到期日 票據號碼 江兆尉 250萬元 113年7月8日 未載 未載