本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度抗字第52號 抗 告 人 林莉蓁 相 對 人 林冠良 曾英貴 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年12 月31日本院113年度票字第4506號裁定提起抗告，本院裁定如下 ： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、抗告意旨略謂：抗告人並未在相對人所持有之本票上簽署金 額及日期，且相對人亦曾答應不對其求償，爰提起抗告。並聲明：原裁定廢棄，相對人之聲請駁回等語。 二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，應由發票人提起確認之訴，以資解決。 三、經查，相對人主張執有抗告人簽發並免除作成拒絕證書之原 裁定主文所示本票（下稱系爭本票），經相對人於民國112年11月29日提示未獲付款，聲請裁定准許強制執行，並提出載明免除作成拒絕證書之系爭本票為證。原審依非訟事件程序，形式審查相對人提出之系爭本票已載明本票、金額、無條件擔任兌付、發票日、免除拒絕證書等事項並由抗告人簽名於發票人處，具備本票之形式要件，裁定准許強制執行，於法並無不合。抗告人主張本票上之金額及日期均非其手寫，且當初相對人已經答應不對其求償乙節，縱或屬實，終仍係對於系爭本票債權是否存在之實體上法律關係有所爭執，即非本件非訟事件程序所得審究，應由抗告人另行提起之民事訴訟程序中，加以解決。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　 民事第三庭審判長法　官　游智棋 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　張世聰 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　張益銘 正本係照原本作成。　　　　　　　　　 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　李毓茹