本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度抗字第54號 抗 告 人 蔡旭東 相 對 人 湯振偉 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院113年度票字 第3875號裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 　　理　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。 二、抗告意旨略以：相對人執有抗告人簽發如附表所示之本票（ 下稱系爭本票），票面金額亦與事實不符，懇請庭上准予相對人進行協調等語。 三、經查，相對人主張其執有如附表所示抗告人於民國111年2月 15日、111年5月11日與張冬寧共同簽發免除作成拒絕證書，票面金額各為新臺幣(下同)14萬元、15萬元之本票各1紙（下合稱系爭本票），經屆期提示而未獲清償等情，業據其提出與所述相符之系爭本票影本為證（見本院113年度票字第3875號卷第4-5頁），則原審依形式審查系爭本票，認屬具備票據法第120條所規定應記載事項之有效本票，核與首揭規定相符而裁定准予強制執行，於法並無違誤。抗告意旨雖以前詞主張系爭本票金額與事實不符等語，惟此核屬實體事項之爭執，尚非本件非訟事件程序所得審究，依前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決。至抗告人聲請與相對人進行協調，則與系爭本票是否准予裁定強制執行之要件無涉，無以為有利於抗告人之認定。從而，原審依審核結果，裁定准予強制執行，並無不當。抗告人以上開事由提起抗告，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　25　　日 　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官 黃漢權 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳炫谷 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 劉哲嘉 正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 25　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 鍾宜君 附表： 編號 發票日 票面金額(新臺幣) 到期日 發票人 001 111年2月15日 140,000元 未記載 張冬寧 蔡旭東 002 111年5月11日 150,000元 未記載 張冬寧 蔡旭東