訴訟救助

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度救字第7號 聲 請 人 NIKOLAS SARUTRA尼克拉 DWI RAHMAT HIDAYAT德威 上二人共同 代 理 人 李怡卿律師 相 對 人 晨榮國際開發有限公司 法定代理人 翁玉秀 上列當事人間請求給付工資事件(本院114年度勞簡專調字第10號 )，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下： 　　主　文 准予訴訟救助。　 　　理　由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第63條前段亦有明定。再按所謂顯無理由者，係指依其訴狀內容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院105年度台抗字第541號裁定意旨參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人NIKOLAS SARUTRA尼克拉、DWI RAHMA T HIDAYAT德威（下各稱尼克拉、德威，合稱聲請人等2人）均為印尼籍移工，並於民國113年3月26日起受僱於相對人，擔任紡織廠工人。詎相對人因經營不善而積欠聲請人等2人自113年7月至同年11月12日止工資，其中積欠聲請人尼克拉計新臺幣（下同）91,124元、積欠聲請人德威137,363元尚未給付。聲請人2人乃具狀提起請求相對人給付工資之訴訟，且本院審理中聲請人2人前已向財團法人法律扶助基金會以無資力為由申請法律扶助，經該會審核而准予扶助在案，爰依法聲請訴訟救助等語。 三、經查，聲請人等2人與相對人間請求給付工資事件，聲請人 因無資力支出相關訴訟費用，前已向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助獲准等情，業經其提出法扶基金會（桃園分會）准予扶助證明書、法扶基金會專用委任狀以為釋明;且聲請人2人所提起之本件訴訟，尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果，並非顯無理由。是依上開規定，本件訴訟救助之聲請，於法核無不合，應予准許。 四、爰依勞動事件法第15條、民事訴訟法第107條第1項、法律扶 助法第63條前段規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　民事勞動法庭　　法　官　姚葦嵐 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,500 元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　李孟珣