損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度簡抗字第2號 抗 告 人 曾孝忠 上列抗告人與相對人葉義賢間請求損害賠償事件，抗告人對於民 國113年11月8日本院桃園簡易庭113年度桃簡字第1994號民事裁 定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 　　理　由 一、抗告意旨略以：抗告人即當事人為無資力支出訴訟費用者， 但有勝訴之望，依民事訴訟法第107條，聲請訴訟救助。為此，爰依法提起抗告等語。 二、按提起民事訴訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此 為必備之程式。又按原告之訴，有同法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第249條第1項第6款、第436條第2項亦有明文。 三、查本件抗告人即原告提起本件訴訟，未據繳納裁判費。經本 院桃園簡易庭以113年度桃補字第424號裁定命抗告人於收受裁定翌日起5日內補繳第一審裁判費新臺幣1,000元，逾期未補正，即駁回抗告人之訴，惟抗告人逾期未補正，有送達證書、繳費資料明細、答詢表、繳費狀況查詢清單、民事科查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單等件附卷可稽（桃簡卷第10、11、17、18、22-29頁），是抗告人確未遵期繳納裁判費，且抗告人於原審於113年11月8日以逾期未繳第一審裁判費為由駁回抗告人之訴時，抗告人仍未補繳本件裁判費，是原審所為之駁回裁定，於法即無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，其抗告應予駁回。 四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　黃漢權 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫健智 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李思緯 正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告。　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林慧安