停止強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度聲字第14號 聲 請 人 陳芷頤 上列聲請人與相對人裕融企業股份有限公司等間聲請停止強制執 行事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。次按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人裕融企業股份有限公司（裕 融公司）等間之本院111年度司執助字第3783號給付票款事件（下稱系爭執行事件），聲請人業已與最大債權銀行及裕融公司調解、協商成立。為此，請准裁定停止並撤銷系爭執行事件之強制執行程序等語。 三、經查，聲請人所主張之上開事實，雖提出前置調解機制協議 書、還款分配表、協議書、協商同意書等件為憑，惟縱聲請人與相對人協商、調解成立，兩造間無回復原狀或異議之訴等訴訟，亦查無聲請人聲請更生或清算事件，有本院索引卡可參，核與前開得裁定停止強制執行程序之規定不符，從而，聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，為無理由，應予駁回。 四、綜上所述，本件聲請應予駁回，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　呂如琦 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊晟佑