選任特別代理人

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度聲字第51號 聲 請 人 林郁惠 相 對 人 林○ 上列聲請人因與相對人彭鈺融間請求損害賠償事件（本院113年 度訴字第3103號），聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院 裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。　　 　　理　由 一、聲請意旨略以：相對人與彭鈺融間請求損害賠償事件，現由 本院113年度訴字第3103號（下稱本案訴訟）審理中，相對人因罹患失智症，而有明顯認知功能退化、判斷能力不足等情形，可見相對人無訴訟能力，爰有依民事訴訟法第51條第2項規定，為其選任特別代理人之必要。 二、按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。無訴訟能力人 　　有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理 　　權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選 　　任特別代理人，民事訴訟法第45條、第51條第2項分別定有 明文。 三、經查，聲請人主張相對人無訴訟能力，有提出臺北市立聯合 醫院診斷證明書、電腦斷層報告等件在卷為憑。惟其上僅記載相對人為「失智症，未伴有行為障礙」，無法據此即認相對人有已達因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等程度，而無訴訟能力，且相對人目前亦未受監護宣告，故其於法律上仍為有行為能力之人，而無選任特別代理人之必要。是以，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。 四、次按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告 ，民事訴訟法第483條定有明文。又訴訟程序進行中，受訴法院審判長所為關於選任特別代理人之裁定，同法第51條並無得抗告之規定，則審判長所為裁定，即不得抗告（最高法院85年度台抗字第215號裁定意旨參照）。聲請人於本案訴訟起訴後始提起本件聲請，本件自屬訴訟程序進行中所為之裁定，揆諸前揭說明，不得抗告，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　吳佩玲 上列正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　龍明珠