拆屋還地

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第265號 原 告 魏文炫 訴訟代理人 余席文律師 未據繳納裁判費。按各共有人基於共有人之地位，依民法第821 條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅 為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應 有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參 照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物 之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同（ 最高法院101年度台抗字第722號裁判要旨）。查原告訴之聲明為 ：㈠被告施輝煌、施輝亮應將坐落於桃園市○○區○○段0000地號土 地（下稱1547地號土地）上之門牌號碼為桃園市○○區○○里00鄰00 0號建築物（二棟）全部拆除，並將土地騰空返還予原告及全體 共有人；㈡被告應將坐落於桃園市○○區○○段0000地號土地（下稱1 545地號土地）上之門牌號碼為桃園市○○區○○路000巷00○0號之建 築物全部拆除，並將土地騰空返還予原告及全體共有人，而其中 訴之聲明第二項占有1545地號土地上之建物面積，依原告所述約 為100㎡，是本件訴訟標的價額暫先核定為395萬7,088元（計算式 詳附表），應徵第一審裁判費4萬7,832元。茲依民事訴訟法第24 9條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內向本院 補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 民事第三庭 法 官 游智棋 附表： 編號 占有位置 占有面積 當期公告現值 訴訟標的價額 1 1547地號土地 212.40㎡ 12,400元 2,633,760元 2 1547地號土地 81.72㎡ 12,400元 1,013,328元 3 1545地號土地 100㎡ 3,100元 310,000元 小計 3,957,088元 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 書記官 鄭敏如