債務人異議之訴

臺灣桃園地方法院民事裁定 　　　　　　 114年度訴字第194號 原 告 游菊香 被 告 力興資產管理股份有限公司 上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣4,510元， 逾期未繳，即駁回起訴。 二、原告應於本裁定送達後5日內，補正民事訴訟法第249條第1 項第8款、第2項第2款要件之欠缺，逾期即駁回起訴。 　　理　由 一、按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核 定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號民事裁定要旨參照）。 二、原告提起債務人異議之訴，請求撤銷本院113年度司執字第1 31841號強制執行事件之強制執行程序，其請求排除強制執行所得受之利益，為被告聲請執行之內容即原告應給付新臺幣（下同）90,672元，及自民國92年7月17日起至104年8月31日止，按年息19.71%計算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息，並自92年5月16日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。則本件訴訟標的金額為本金加上計算至起訴前1日即113年12月17日之利息、違約金，共計502,139元（計算式如附件），應徵收第一審裁判費5,510元，扣除原告已繳之1,000元，尚應補繳4,510元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回起訴。 三、次按，「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：八、起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據。」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。」，民事訴訟法第249條第1項第8款、第2項第2款分別定有明文。 四、查被告聲請強制執行之執行名義為本院106年度司執字第63515號債權憑證，該債權憑證所載執行名義為本院92年度促字第44565號支付命令及確定證明書（下稱系爭支付命令），係與確定判決有同一效力之執行名義。原告提起債務人異議之訴，應表明在系爭支付命令核發後，有何消滅或妨礙債權人請求之事實發生（例如於92年之後已清償，並提出清償證據）。 五、因原告起訴內容僅稱未向被告借款、沒有收到106年度司執 字第63515號執行狀等語，則原告起訴在事實上欠缺合理依據且在法律上顯無理由，茲依民事訴訟法第249條第1項第8款、第2項第2款規定，命原告於本裁定送達後5日內補正，逾期即駁回起訴。 六、爰裁定如主文 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　民事第三庭法　官 吳佩玲 附件、訴訟標的金額計算表 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　龍明珠