除權判決

臺灣桃園地方法院民事判決 114年度除字第5號 聲 請 人 庚鑫精密有限公司 法定代理人 何回錦 上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國114年2月11日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　文 一、附表所載之支票無效。 二、程序費用由聲請人負擔。 　　事　實 聲請意旨略以：聲請人因附表所載之支票，不慎遺失，前已聲請 本院以113年度催字第125號公示催告，並經本院於民國113年7月 29日網路公告在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出 原支票，為此聲請宣告如附表所示之支票無效等語。 　　理　由 一、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第 19條第1項定有明文。又無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請；前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，民事訴訟法第558條第1項、第2項亦分別定有明文。而所謂「票據喪失」，係指票據因被盜、遺失或滅失而喪失占有者言（最高法院75年度台上字第2540號裁定意旨參照）。又按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，但在期間未滿前之聲請，亦有效力，民事訴訟法第545條第1項規定甚明。 二、查： 　　如附表所示之支票，業經本院以113年度催字第125號准予公 示催告，本院亦依聲請人之聲請，於113年7月29日公告該裁定於法院網站，此經本院依職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。又其申報權利期間已於113年11月29日（週五）屆滿，迄今無人申報權利及提出原支票等情，亦有本院民事科查詢簡答表在卷可稽（本院卷第9頁）。從而聲請人聲請宣告如附表所示之支票無效，於法有據，應予准許。 三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　潘曉萱 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳佩伶 附表 發票人 付款人 發票日 票面金額 （新臺幣） 支票號碼 受款人 庚鑫精密有限公司 第一銀行內壢分行 113年5月30日 114,700元 RA0000000 均達工業有限公司