違反社會秩序維護法

臺灣桃園地方法院裁定 113年度桃秩字第103號 移送機關 內政部警政署航空警察局 被移送人 洪睿昌 吳元平 籍設臺北市○○區○○街00號0樓(即臺 北○○○○○○○○○) 盧謦亘 柯凱文 劉○瑋 （真實姓名年籍詳卷） 上 一 人 法定代理人 馮○苓 （真實姓名年籍詳卷） 被移送人 林○豪 （真實姓名年籍詳卷） 法定代理人 林○妘 （真實姓名年籍詳卷） 被移送人 林○澔 （真實姓名年籍詳卷） 法定代理人 林○鎧 （真實姓名年籍詳卷） 被移送人 唐偉洋 楊彥綸 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年7月26日航警刑字第1130027893號移送書移送審理，本院裁定 如下： 　　主　　文 被移送人共同藉端滋擾公司行號及公眾得出入之場所安寧，丙○○ 、甲○○、己○○、乙○○、丁○○、戊○○各處罰鍰新臺幣2,000元，劉○ 瑋、林○豪、林○澔各處罰鍰新臺幣1,000元。 　 事實及理由 一、被移送人劉○瑋、林○豪、林○澔於移送書所載之行為時（即 民國113年6月13日）尚未滿18歲，依兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項規定，不得揭露足以識別其身分之資訊，合先敘明。 二、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： 　㈠時間：113年6月13日9時53分至10時25分許。 　㈡地點：桃園市大園區桃園國際機場第三航廈能源中心工區大 門（下稱系爭地點）。 　㈢行為：被移送人丙○○前因與關係人王星富間有工程款、材料 費用之糾紛，遂與被移送人甲○○、己○○、乙○○、劉○瑋、林○豪、林○澔、丁○○、戊○○於上開時間，前往系爭地點，手持印有「冷血王星富，使用非法勞工，惡意扣款，圖利自己」字樣之布條與頭巾抗議，造成該路段工程車輛回堵進出工區之主要道路，影響人車進出之安全秩序，藉端滋擾公司行號及影響公眾得出入之場所安寧。 三、上開事實，有下列之事證證明屬實。 　㈠關係人王星富、盧廷軒、蔡鴻維及徐文忠於警詢中之證述。 　㈡現場照片、現場監視器影像檔案及畫面截圖。 四、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入 之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。本條所謂「藉端滋擾」，指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言；準此，藉端滋擾行為成立與否，不因「行為人有無正當理由」而有異，只要行為人之作為牴觸維護公共秩序、確保社會安寧之立法目的（參見社會秩序維護法第1 條），即足當之。是被移送人雖辯稱渠等並無滋擾，僅係欲找王星富要回工程款、材料費用云云；惟查被移送人明知系爭地點面臨馬路，為公眾車輛往來出入之場所，卻以上開行為，致行經上開地點之車輛回堵，影響人車進出之安全秩序，而擾及場所之安寧秩序致難以維持，揆諸前揭規定及說明，渠等所辯顯然無據，自無足採。故核渠等所為均係違反社會秩序維護法第68條第2款之規定，應予依法論處。 五、第按未滿18歲人，得減輕處罰，社會秩序維護法第9條第1項 第1款定有明文；是被移送人劉○瑋、林○豪、林○澔於行為時均未滿18歲（年籍詳卷），參依上開規定，得減輕處罰之。爰審酌被移送人之本件違犯情節、年齡、智識程度及上開非行所生之危險、損害，並考量其他一切情狀，分別量處如主文所示之處罰。 六、依社會秩序維護法第9條第1項第1款、第45條第1項、第68條 第2款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳振嘉 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘昱臻